6 februari 2025

Werknemer rijdt bedrijfsauto in de prak: ontslag én schade vergoeden

6 februari 2025

Werknemer rijdt bedrijfsauto in de prak: ontslag én schade vergoeden

Een werknemer rijdt de bedrijfsauto in de sloot, maar meldt dit niet aan haar werkgever. Ze vliegt de laan uit, zonder ontslagvergoeding. Wel moet zij de schade aan de bedrijfsauto betalen.

De werknemer is rayonleider bij een schoonmaakbedrijf. Op een dag wordt zij op staande voet ontslagen, omdat zij tijdens haar vakantie een eenzijdig ongeval (met te veel drank op) heeft gehad met de bedrijfsauto. Ze heeft dit niet op tijd en uit zichzelf aan haar werkgever gemeld. Zij legt zich neer bij het ontslag maar wil wel een billijke vergoeding (€ 91.128), een transitievergoeding (€ 15.633) en een vergoeding voor onregelmatige opzegging (€ 13.659). Daarvoor stapt zij naar de rechtbank Rotterdam.

Billijke vergoeding

De kantonrechter oordeelt dat de vrouw geen billijke vergoeding krijgt: die kan alleen worden toegekend als het ontslag niet geldig is. Dit ontslag op staande voet voldoet aan alle wettelijke voorwaarden. Zo was er een dringende reden: de werknemer had met alcohol op de bedrijfsauto bestuurd, en belandde daarmee in een sloot. Dit alles is in strijd met de bruikleenovereenkomst van de auto, het autoreglement dat van toepassing is op de arbeidsovereenkomst en de Wegenverkeerswet. De werkgever kwam hier achter via een melding van het autoverhuurbedrijf. De kantonrechter stelt dat de vrouw dit ongeval direct had moeten melden, zeker binnen 24 uur. Zij deed dit niet, zegt zij zelf, omdat zij zich schaamde en haar leidinggevende tijdens diens vakantie niet wilde storen. Na anderhalve week had zij nog niets gemeld. Daarom had de werkgever mogen beslissen om de arbeidsovereenkomst per direct te beëindigen, de reden daarvoor is ook direct aan haar gemeld. Het ontslag op staande voet is dus rechtsgeldig gegeven.

Geen andere vergoedingen

De werkgever hoeft ook geen transitievergoeding te betalen, omdat het ontslag het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen van deze werknemer. En omdat het ontslag geldig is, geldt voor de werkgever geen opzegtermijn. Daarom heeft de werknemer geen recht op een vergoeding voor onregelmatige opzegging.

Schade vergoeden

Zuur voor de werknemer, maar het wordt voor haar nog erger: zij is aansprakelijk voor de schade aan de bedrijfsauto en die schade (€ 7.162) moet zij betalen. Tijdens haar dienstverband had de werkgever de kosten voor het behalen van het rijbewijs betaald. Afspraak was: elk jaar daarna wordt een derde van de totale kosten kwijtgescholden. Toen zij werd ontslagen, was zij minder dan een jaar in dienst. Daarom moet zij het volledige bedrag (€ 4.089) aan rijbewijskosten terugbetalen. Daar komen de proceskosten (€ 1.492) nog bovenop.

ECLI:NL:RBROT:2025:319

Bron:Rechtbank Rotterdam | jurisprudentie | ECLI:NL:RBROT:2025:319 | 08-01-2025

Ontvang de nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de wetgeving, nuttige tips en gedetailleerde handleidingen die u kunnen helpen bij het navigeren door uw juridische vraagstukken.

recente Blogs en actualiteiten

Werkgever mag werkdag van negen uur weigeren

Werkgever mag werkdag van negen uur weigeren

Een werknemer wil zijn werkweek aanpassen van 40 naar 36 uur en deze uren verdelen over vier dagen van negen uur. Zijn werkgever stemt in met minder uren, maar weigert werkdagen van negen uur. De kantonrechter van de rechtbank Overijssel oordeelt dat

Lees meer
Geweld buiten werktijd leidt tot ontslag op staande voet

Geweld buiten werktijd leidt tot ontslag op staande voet

Een werknemer wordt op staande voet ontslagen na een geweldincident met een collega. Dit geschiedde buiten werktijd. Volgens de werknemer is dit ontslag onterecht: hij stelt dat hij uit noodweer handelde en dat het ontslag te laat is gegeven. De

Lees meer