
26 november 2025

Ontslag op staande voet van alcoholverslaafde werknemer niet geldig


26 november 2025

Ontslag op staande voet van alcoholverslaafde werknemer niet geldig

Een werkgever ontslaat een werknemer op staande voet omdat hij voor de zoveelste keer onder invloed van alcohol op het werk verschijnt. Dat had niet gemogen, zo oordeelt het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in deze zaak.

Een werknemer werkt bij een leverancier van machines. Als de werknemer op een dag onder invloed van alcohol op het werk verschijnt, wordt hij op staande voet ontslagen. Volgens de kantonrechter (rechtbank Gelderland) was het ontslag terecht, maar het gerechtshof denkt er anders over.

Ziek

Het is namelijk niet voor het eerst dat de werknemer onder invloed op zijn werk komt. Er is een lang traject aan voorafgegaan. De eerste keer dat de werkgever ontdekt dat de werknemer naar alcohol ruikt en een fles wijn in de tas van de werknemer vindt, schakelt de werkgever de bedrijfsarts in. Ook vergoedt de werkgever een behandeling bij een psycholoog. Incidenten blijven zich echter voordoen: de werknemer komt te laat, ruikt naar alcohol en verzorgt zich slecht. Op een gegeven moment meldt de werknemer zich ziek.

Bedrijfsarts

De bedrijfsarts geeft vervolgens tegenstrijdige adviezen af over de werknemer. Eerst adviseert deze dat de werknemer binnenkort weer kan starten met halve dagen werken. Enkele weken daarna luidt het advies dat opstarten van het werk nog niet op korte termijn lukt. Toch gaat de werknemer vrij snel weer aan het werk, waar de incidenten zich opnieuw opstapelen. Als de werknemer dan voor de zoveelste keer naar alcohol ruikt op de werkvloer, wordt hij op staande voet ontslagen.

Dringende reden

Volgens het hof is dit ontslag niet geldig, omdat geen sprake is van een dringende reden; het gedrag van de werknemer komt voort uit ziekte. De werkgever had gezien de lange voorgeschiedenis van de werknemer moeten vermoeden dat meer aan de hand was dan onwil of nalatigheid. In plaats van ontslag had de werkgever moeten kiezen voor een gesprek met de bedrijfsarts, een nieuw re-integratieplan of tijdelijke schorsing. Ook had de werkgever verder moeten doorvragen op de tegenstrijdige adviezen van de bedrijfsarts. Het ontslag op staande voet is daarom niet geldig, het hof herstelt de arbeidsovereenkomst.

ECLI:NL:GHARL:2025:6166

Bron:Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | jurisprudentie | ECLI:NL:GHARL:2025:6166 | 05-10-2025

Ontvang de nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de wetgeving, nuttige tips en gedetailleerde handleidingen die u kunnen helpen bij het navigeren door uw juridische vraagstukken.

recente Blogs en actualiteiten

Werknemer hoeft niet in te stemmen met hondenverbod

Werknemer hoeft niet in te stemmen met hondenverbod

Een fysiotherapeut die zijn hond al jaren meeneemt naar zijn werk hoeft daar voorlopig niet mee te stoppen. Volgens de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland is het meenemen van de hond door de jaren heen een arbeidsvoorwaarde geworden. De

Lees meer
Werkgever mag werkdag van negen uur weigeren

Werkgever mag werkdag van negen uur weigeren

Een werknemer wil zijn werkweek aanpassen van 40 naar 36 uur en deze uren verdelen over vier dagen van negen uur. Zijn werkgever stemt in met minder uren, maar weigert werkdagen van negen uur. De kantonrechter van de rechtbank Overijssel oordeelt dat

Lees meer